Pravni tim bivšeg federalnog premijera Fadila Novalića pokrenuo je proceduru za obnavljanje suđenja u predmetu “Respiratori“, koji već godinama izaziva pažnju javnosti. Inicijativa dolazi nakon što je Sud BiH odbacio optužnicu protiv Fikreta Hodžića i firme “Srebrena malina”, što je u značajnoj mjeri uzdrmalo pravne osnove i konstrukciju prethodnog procesa.
Zahtjev za ponavljanje postupka uložio je advokat Elmir Jahić, koji zastupa Novalića, naglasivši kako postoje ozbiljne sumnje da je prvobitni proces vođen uz kršenje osnovnih prava i bez uravnoteženog predstavljanja dokaza.
Tužilaštvo pod sumnjom prikrivanja ključnih informacija
Advokat Jahić otvoreno optužuje Tužilaštvo BiH da nije postupalo u skladu sa načelima pravičnosti. Prema njegovim riječima, pojedini dokazi koji bi mogli biti u korist odbrane su svjesno ignorisani ili čak prikriveni. Među njima se posebno izdvaja zapisnik Federalne uprave za inspekcijske poslove, koji prema Jahiću nikada nije adekvatno predstavljen Sudu, a bio je ključan za ranije odluke drugih pravosudnih tijela.
“Sama činjenica da je Sud BiH zatražio očitovanje Tužilaštva o našem zahtjevu govori da se ovaj postupak uzima vrlo ozbiljno”, poručio je Jahić, dodajući da to predstavlja važan signal u pravnom smislu.
Odluka u slučaju Hodžić – katalizator novih postupaka?
Oslobađajuća presuda za Fikreta Hodžića, donesena zbog proceduralnih nepravilnosti i utvrđenih povreda ljudskih prava, postala je svojevrsni pravni presedan. Kako ističe odbrana, mnogi dokazi korišteni u procesu protiv Hodžića korišteni su i u slučaju Novalića. Ako su ti dokazi kompromitovani, to postavlja pitanje regularnosti i zakonitosti čitavog procesa.
Prema riječima Jahića, “ne može se dozvoliti da presude opstaju na dokazima koji su pribavljeni uz kršenje temeljnih ljudskih prava, jer bi to bilo u suprotnosti s međunarodnim pravnim standardima i zakonodavstvom BiH”.
Ustavni sud i važnost presumpcije nevinosti
Jedan od najjačih pravnih argumenata koje odbrana koristi jeste ranija odluka Ustavnog suda BiH, koja se djelomično osvrće i na slučaj Fadila Novalića. Tamo se ističe povreda prava na presumpciju nevinosti, što je ozbiljan proceduralni propust koji može uticati na čitav ishod suđenja.
Jahić posebno naglašava izdvojeno mišljenje sudije Mirsada Ćemana koje, kako tvrdi, sadrži ključne argumente koje nijedan ozbiljan pravnik ne bi smio zanemariti.
Šta slijedi?
Iako se Tužilaštvo negativno izjasnilo o prijedlogu za obnovu postupka, konačnu riječ imat će Sud Bosne i Hercegovine. On će procijeniti osnovanost zahtjeva i donijeti odluku koja bi mogla predstavljati prekretnicu u ovom višegodišnjem i kontroverznom slučaju.
Jahić je zaključio da “svi koji prate pravosuđe i pravna načela znaju – ne postoji zakonski osnov za osuđujuću presudu ako su dokazi prikupljeni protivzakonito”. Dodao je i da će pravna borba biti nastavljena sve dok se, kako kaže, ne dokaže istina i ne osigura pravičnost postupka.
